联合早报

当善意不被珍惜,两岸只剩鹰派在欢呼


 新闻归类:台海局势 |  更新时间:2020-09-16 07:39

联合报社论

一波三折之后,国民党因等不到央视主持人李红的道歉,决定不以政党形式参加一年一度的“海峡论坛”,由王金平率团出席之事就此作罢。在两岸关系日渐僵峙之际,国共海峡论坛的触礁,不仅是国共关系的下挫,更显示两岸交流的善意横遭抹杀。此刻,为这个结局感到振奋的,恐怕只有两岸的鹰派了。

国民党在出发前一刻决定打住,显然是不得已之计。最初,是陆委会全力杯葛恫吓,搬出法条三禁五管;俟邀请王金平率团与会,又因他刚会晤过蔡总统而引发内部质疑。更糟的是,临出发前,央视主持人李红发出“这人是来求和”的视频,瞬间矮化了国民党与会的地位。在反复交涉后,央视或李红皆拒绝就此道歉,国台办也仅私下表示他们无法影响中宣部。至此,国民党最后的善意也失去支撑,只能喊停,以免里子面子双失。

值得注意的是,对于李红“求和说”的失当发言,大陆国台办乃至中共当局为何采取消极的态度,不要求她或央视作任何道歉之表示?李红长期主持“海峡两岸”节目,照理应该相当理解台湾政治与两岸关系的敏感;此际她却用贬抑之词来形容王金平之与会,直间接也让国民党极其难堪,难道不该公开道歉?但据称,中共相关部门却以“求和说”颇获网民认同,而无法要求李红致歉。曾几何时,中共的大政决策竟也以网民意见为依归,而不是遵循专业判断?又或者,大陆的鹰派势力正在抬头,迫使北京必须给台湾一点颜色看看?

可能的原因之一是,在大陆的观感,善变的王金平并非一个可尊敬的代表,因而不积极乐见他代表国民党出席。这点,团长人选不受信任,恐怕是江启臣的责任,显示他未积极挑选最适代表,亦未善用管道与对岸沟通。另一个可能原因是,江启臣出任主席后在两岸政策出现游移,让中共当局感到不悦,因而藉机给他一点难堪。如果是后者,则不免失之小器。江启臣过去对两岸关系并不嫺熟,至少他在试图磨合,调整思维方向。中共若企图用海峡论坛的舞台对他构筑高墙,并不明智;一旦操作不当,将使两岸仅存的互信一败涂地。

当民共关系已经势同水火,倘若国共关系也陷入低迷,两岸的关系要如何维持,将是难上加难。尤其值得注意的,是两岸间目前一种奇特的社会心理状态:民进党近年来在两岸之间频频制造的各种摩擦和杯葛,已引发两岸人民的彼此嫌恶乃至仇视,这在网络上的你来我往尤为明显。但民进党所制造的问题,若要由主张交流的国民党来概括承受,当然是不对称的责任,也是不可能的任务。当两岸的裂痕深到一个程度,民间的嫌恶感已失去政党与责任的针对性,只顾彼此恶意叫嚣,那就更糟。在这样的时刻,中共放任网民的情绪发酵,在“求和说”一事上未积极处理,结果无异在帮民进党打击国民党;那么,未来两岸的和平关系要靠谁维系?尽管新党或亲民党代表将出席海峡论坛,但他们在台湾政治上能发挥的作用有限,这也是现实。

国民党宣布放弃出席海峡论坛时,民进党开心地笑了。阁揆苏贞昌还加踹一脚说:“被羞辱还要派人去,国人会是什么印象?”这正是民进党对付中共的不败哲学:他们负责制造两岸冲突,强力反对ECFA和服贸协定,却把维持两岸关系和争取经贸优惠的责任统统推到国民党身上,还一边骂他们“舔共”。国、共两党如果无法将自己从这样畸形的不等边三角关系中解套,两岸关系终将成为民进党的玩物。

只因李红一句失言,国共关系陷入僵局,是亲痛仇快的事,也显示两岸关系极缺乏互信与底气。在台湾,民进党见缝插针,喜形于色;在大陆,主战的鹰派人士想必也不在意。但在两岸主战派都得势后,还有人在乎和平吗?

热点关注新闻

延伸阅读推荐

本站联系方式:[email protected]
Copyright© 2016-2019
联合早报中文网手机端服务